詹文侯是詹氏一世祖(事實不是口號)轉載文件庫 @ 中華萬姓網站

詹文侯是詹氏一世祖(事實不是口號)轉載文件庫

詹紹武宗親《堅決捍衛“禮公為詹氏一世祖”》一文(以下簡稱“堅決”)開篇定論:“縱觀持'姬至泓公為詹氏一世祖'論調的立標等人的文章,並無實質性論據。他們用來作為依據的所謂'正史記載'純屬子虛烏有,用來作為推理依據的宗法制度和姓氏來源說也純屬牽強附會,並不能推翻詹氏家族史的獨特性。 ”可是接下去,文章不是具體剖析“正史記載”的“子虛烏有”、推理依據的“牽強附會”、詹氏家族史有哪些“獨特性”,而是大談詹招琳等宗親個人(包括立標)怎麼樣。

詹文侯家族源於周朝分封制,百分百的老譜都記載這一淵源。這就是歷史客觀事實。詹招琳等宗親的觀點和看法(論調)是認為源於這個分封的詹氏家族的一世祖是至弘公。水準低,只能說我們還沒把觀點說清楚。不管誰,水準再高或再低都無法改變老譜記載詹文侯家族源於周朝分封制的歷史事實,更不是喊句口號就能改變的。

“堅決”說:“據本人考證,詹侯的記載僅見於詹氏老譜,不見於所謂的史料。(不知他們所說的是哪一國的史料?)”這裡把“詹氏老譜”與“史料”對立。這兩者不能簡單地對立。家譜是由記載古代帝王諸侯世系、事蹟而逐漸演變來的。在古代(以周朝為例)只有帝王諸侯等貴族階級有條件修譜,奴隸無姓無氏無名,連身體本身都歸屬奴隸主,根本就談不上修譜。周朝分封的國(邑),一國(邑)的貴族階級就是一個家族。這個家族的世系的記載是有專門的史官負責。這個記載就是那時的家譜,也是史籍。這怎麼能對立?老譜都記載詹文侯家族源於周朝分封制這一淵源。這個記載不是來源於那時的家譜,那時的史籍,還來源於哪裡?

老譜非常重要。正因為老譜記載了詹文侯家族源於周朝分封制,才有我們的根源記載,也才為我們歸根溯源指明了方向。我們要辨證地看待老譜。同一部譜都有矛盾的地方,更何況各執一詞的譜呢?老譜是統一的都非常正確,也不會爭論這麼長時間了。周朝氏的大量產生是與分封制息息相關的。老譜記載的有關姓氏問題是否正確,要看是否符合與分封制息息相關的姓氏常識,看是否符合姓氏的形成規律。因分封而產生一個新的氏族,這個新氏族的一世祖是封國封爵者。這是基本規律和常識。

“堅決”強調“詹氏家族史的獨特性”。獨特性在哪裡?必須有依據和具體分析,不是喊一句口號。

如果沒有擺事實講道理,盲目“捍衛”,堅決把禮公做為詹氏一世祖編入中華詹氏統宗譜,那麼,我們也無可奈何。古代一方一旦掌握了“話語權”,另一方就“有話無處說”。現在是電子資訊時代,有的是我們說話的地方。沒有把問題說清楚,沒有解決問題,強行捍衛,用禮公做為詹氏一世祖出版中華詹氏統宗譜,不是你們的榮耀,而是為你們自己百年之後成為列祖列宗時留下一顆永不安寧的定時炸彈。後輩可以從電子媒介上找到大量反對你們的依據。